适合于现代人使用的重量应该是2~3磅，过多的重量会严重降低速度、机动性、躲闪能力和恢复姿势的能力。它应该是短、直、锋利的集合，适于强力前刺（太暴力了，18岁以下的小朋友们请不要看这一段——译者注），有如长型的腰刀（朱注：WAKIZASHI，汉字为“月劦”差，是武士随身携带在腰间的武器），通常被当作忍者剑来贩卖、勒颈ger）、欧洲的猎剑或是19世纪步兵军官佩剑的缩短型。至于12磅的骑士剑？你有12个随扈替你牵马扛枪抬剑执盾穿盔甲吗？有一种剑提供了一些很有趣的关于设计思维的资料，那就是马刀(Cavaliersword)。它向我们展示了战斗模式，对战斗模式的设想和剑的设计之间的关系。
大多数人都会告诉你弯曲的骑兵马刀在多年以前就已经被发觉不适用了，更有效的骑兵剑应该是直刃马刀，他们还会以本世纪英、美骑兵均采用直刃刺击型马刀为例，它们是骑兵在被机械化部队取代之前的最后一型军用马刀。其实是否直刃马刀更好一些的问题从来就没被说清楚过。
这一争论持续了一个多世纪，直剑以微弱优势胜出。下面就是这两种类型各自的辩护词：
弯刀被世界各地的马上武士使用过很长时间。弧形刃的斩击可以造成严重的破坏，受害者即使不死，也会丧失作战能力。和步兵对战时，弯曲的剑形可以保证骑兵在施以重击的同时剑柄不会从手中脱出。当敌人也是骑兵时，它同样能发挥良好的攻击和防守性能。对坐在马上的战士来说，劈砍动作要比不自然的刺杀动作来的容易得多。
反对者指出，骑兵经常会被弯刀多次砍中脑袋依旧可以继续战斗。当刀刃深入敌人身体之后，也会在战马跃动的时候脱出主人的掌握。在说明了弯刀的诸多事故和不完备之后，他们又指出了直剑的优点。
直剑可以刺中卧倒在地的步兵，马匹是不愿意践踏人体的，需要执弯刀的骑兵冒著极大风险探身劈砍的情况，直剑只需轻松一刺就能搞定。穿刺会给敌人带来更加严重的伤害，一击就可以使敌人的战斗力丧失。骑兵通过训练能够熟练地掌握针对骑兵地刺杀动作。准确的手腕动作可以拔出深入人体的剑刃，也可以让战马完成这一工作。而且突刺是很难被躲开的。
两种剑各有优势，也都存在问题。弯刀最严重的缺陷也是它的缺陷中最容易被改进的。要知道，大多数马刀是没开过刃的，不断地劈开血肉使它们表面遍布污秽的裂口，影响了它们的破坏力。要是把它们仔细磨利的话，情况就完全不一样了。对于
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
